3ac_ninsho_article_manual.html。Discord経由でお願いする場合は3ac_ninsho_article_discord_flow.htmlを見る。| # | 工程 | 推奨モデル | 理由 |
|---|---|---|---|
| 1 | 検索意図の確認 | Gemini | Google検索に即した情報収集がしやすい |
| 2 | 再検索KW取得・仕分け | 柏崎ツール→Claude | 取得は専用ツール、仕分け・整理はClaudeが得意 |
| 3 | 見出し設計 | Claude | 多数の語を意味別に整理し構成全体を整合させやすい |
| 4 | 下書き | Claude | 長文の一貫性・指示保持に向く |
| 5 | 校閲 | 執筆と別モデル（ChatGPT推奨） | 別視点での指摘・反論役になる |
| 5.5 | 専門知識照合（任意） | NotebookLM等の専門知識ベース | 規格・制度の正確性はAI単体の知識より一次資料の裏付けが要る |
| 6 | 人間校閲・入稿 | 人間 | 一次情報の裏取り・最終判断はAI任せにしない |
あなたはSEO編集者です。「○○」でGoogle検索する人について、次の手順で分析してください。
【手順1】3層で検索欲求を分析
レイヤー1（基礎理解）：○○とは何か・基本用語・全体像を知りたい
レイヤー2（深掘り理解）：仕組み・違い・メリットデメリット・費用の内訳を知りたい
レイヤー3（実践応用）：自社でどう選ぶか・どう進めるか・トラブル対処を知りたい
各レイヤーについて：想定読者の前提知識レベル／代表的な疑問2〜3個を示してください。
【手順2】検索の背景を深掘りする
(1) キーワード分解：「○○」を単語単位に分け、各語の背景にある事情を考える
(2) 5W1H：いつ・誰が・なぜ今これを調べているかを整理する
(3) 「それはなぜ？」「そうするとどうなる？」を繰り返し、
経営判断・社内での責任・評価といった根源的な事情まで掘り下げる
【手順3】言いづらい本音の候補を3つ提示
表面的な検索目的とは別に、読者が実際に抱えていそうな「人には言いづらい本音」を
3つ挙げてください。それぞれ、どの立場・状況からその本音を推定したかも添えてください。
新規記事はこの3つから1つを選んで書きます。
不明な条件は推測せず、先に質問してください。以下は「○○」の再検索キーワード一覧です。各キーワードを次の3つに仕分けてください。
A：この記事の見出しで扱う（検索者が同じ記事内で知りたいこと）
B：別記事にすべき（意図が独立している）
C：除外（意図が異なる・重複）
Aに仕分けたものには「読者の疑問文」への言い換えと、
工程1で定義したどのレイヤー（基礎理解／深掘り理解／実践応用）に属するかを付けてください。
再検索キーワード：
［ツールの結果を貼り付け］Google検索結果の最下部「他のキーワード」欄を手動で書き写せば代替になる。
主キーワード「○○」、検索意図「○○」、見出しで扱う再検索キーワード「○○（A群・レイヤー付き）」。
選んだ本音：［工程1の本音候補3つから選んだ1つ］
H2を4〜7個、「基礎理解→深掘り理解→実践応用」のレイヤー順に並べた構成表を
作ってください。各H2/H3に：
(1) 見出し文言（再検索キーワードを不自然にならない範囲で含める）
(2) 属するレイヤー
(3) その節が答える疑問を1文
(4) 本文で使う共起語を3〜5個
(5) 選んだ本音にどう応えるか（無関係な節は空欄でよい）
最後に、採用した再検索キーワードと対応見出しの一覧を示してください。以下の構成案を基本として維持してください。
［構成案］
次の再検索キーワード一覧（A群）と照合し、検索意図に必要なのに構成案で
答えていない疑問だけを指摘してください。新しい見出しを無条件に追加しないでください。
出力は次の3区分：
・現在の見出しで回答済み
・既存見出しへの追記を推奨
・今回の記事では不採用承認済みの構成に従い、認証パートナーのコラム記事を下書きしてください。
主キーワード：○○ ／ 検索意図：○○ ／ 承認済み構成：［H2・H3一覧］
見出しと再検索キーワードの対応：［対応表］
使用できる資料：［公式資料・規格関連資料のURLや抜粋］
条件：
- 各見出しは対応する疑問に最初の1〜2文で答える
- 共起語は説明に必要な場合だけ自然に使う（出現回数を目的に詰め込まない）
- 段落は結論→理由・根拠→具体例・補足の順、1段落3〜5文
- 1文は50字程度、60字を超えたら分割を検討
- 根拠を確認できない数値・制度・事例は創作しない。確認できない箇所は「要確認」と書く
- 個人名・金額は書かない
- 【文体規約】は3ac_ninsho_article_manual.html 02章に従う（敬体統一・対比構文1回まで等）
- 希望字数は4,000〜6,000字（競合上位の実測中央値は約8,800字。再検索KWのA群を網羅した結果として伸びるのはよいが、検索意図への回答に不要な水増しはしない）あなたは校閲者です。書き直しはせず指摘のみ行ってください。
記事本文：［下書きを貼り付け］
主キーワード：○○ ／ 検索意図：○○ ／ 見出しと再検索KWの対応：［対応表］
次の順で確認してください。
1. 読者の主要な疑問に、記事内のどこで答えているか
2. 答えがない・遅い・曖昧・重複している箇所
3. 見出しと本文の回答が一致しているか
4. 事実確認が必要な数値・制度・固有名詞
5. 同じ言い回し・同じ文末の繰り返し
6. 再検索キーワードや共起語を不自然に詰め込んでいないか
結果を「公開不可／要修正／公開候補」で判定し、修正案を表で示してください。
事実を推測で補わないでください。「監査で『重大』『要修正』とした箇所だけを修正してください。問題のない段落は変更しないでください」などの指示を出し、記事全体の書き直しは依頼しない。
あなたは認証分野（ISMS・Pマーク・ISO9001）の専門知識ベースです。
以下の記事の記述のうち、規格・制度に関わる部分を確認してください。
記事本文：［下書きまたは校閲後の原稿を貼り付け］
確認してほしいこと：
1. 規格名・条文番号・認証機関名・審査プロセスの記述に誤りがないか
2. 制度上すでに変更・改定されている情報が古いまま書かれていないか
3. 断定しすぎている箇所（実際は認証機関・審査員により運用差がある事項）
指摘のみ行い、記事の書き直しはしないでください。NotebookLM（mcp__notebooklm__*）にISMS/Pマーク/ISO9001の公式資料を追加すれば、すぐに専門知識照合の相手として使える。ChatGPTのCustom GPTs・Geminiのgems・Claude Projectのナレッジ機能でも同様に構築できる。資料の収集・選定は社内側で行う。
「再検索キーワード→見出し→回答段落」の対応表で抜けがないか確認する。主要な再検索キーワードに対応する回答箇所を指せない場合は未完成。個人名・金額・出典の裏取りは3ac_ninsho_article_manual.html04章の5点に従う。
GSCで想定KW・再検索KW由来のクエリでの表示・順位を確認する。3ヶ月後に同じキーワードで柏崎ツールを再取得し、新しい再検索キーワードが出ていれば追記リライトする（再検索キーワードは週次で変わるため、1回で完成にはならない前提）。